Minus three in Auckland

We like to extend our sympathies to the people in Auckland who are suffering from the effect of global warming at the moment.

Pete has arrived

Pete de Bruin has arrived safely this morning.

Comets to the rescue

Scientists who try to explain why our solar system is the way it is, no, the answer God made it so, is not allowed, have resorted to comets to explain every single feature of it. Quite funny if you see explained. I can recommend Our Created Solar System for an excellent introduction.

How did we get water on earth? A comet! How did we get a moon? A comet. We can now add another one: how did life start on earth? A comet. From Scientific American:

Massive bombardments of meteorites from space may have turned Earth into a haven for life, scientists said today. And the same could have happened on Mars.

It's starting to become embarrassing when your supposed no-need-for-God theory needs a miracle at every step.

The most beautiful libraries in the word

Eric Falkenstein on what schools should teach

Eric Falkenstein, as middle-aged dad, provides a pearl of wisdom on what schools should teach:

School should give one exposure to ideas big and small, but moderation in all things. Ideas too small to be generalizable, too big to be soluble, can't be central to the cannon because we only have so much time, and so mastery of some specialized, systematized field of knowledge, is ultimately our best strategy. One can't teach common sense, which is why you can't major in it after all these years, and while you can teach trivia it is obvious that would be pointless. But we can teach engineering, math, or programming. It isn't trivia, but it isn't a life strategy either. It is in the middle. The useful things we can know are both abstract and parochial, and a simple way to accomplish this is to master a small field. By knowing a single area really well can one understand what ignorance really means. If you aren't an expert on anything, you do not really understand what ignorance is, how superficial knowledge is misleading, and how expert consensus is both the height of best practices yet highly fallible.

Title of his post: Beware Ideas Too Big, Too Little.

Remains of 200m year-old Loch Ness-style creature found

The Daily Telegraph reports that the remains of a Loch Ness-style creature that lived in the English Channel 200 million years ago have been found on a beach.

The marine reptile resembled the Loch Ness monster with its long thin neck and tail, four large flippers and razor-sharp teeth.

Plesiosaurs existed during the Jurassic period 150 to 200 million years ago when what is now the Channel was a shallow, tropical sea.

The first question I have is: how is the Daily Telegraph able to call this a Loch Ness style creature? The monster doesn't exist, so we have no clue what it looked like, right? And this creature died millions of years ago, way, way before Ida. So how could there be eye witness reports that are similar to a create that died so long ago? Because it is interesting that reported sightings of such creatures resemble plesiosaurs.

Anyway, we hope to see Loch Ness. We'll post any pictures of plesiosaurs on this blog :-)

Bible translated in every language in 2055

The Wycliffe Bible translation expects that by 2055 the Bible will have been translated in every language reports the Reformed Daily. According to the last language campaign:

There are still more than 2,200 languages that must be translated. We cannot wait.

This is a story full of urgency. The last language can be started by 2025. It is possible, and that is Wycliffe's mission and commitment.

'Debat evolutie en schepping is levensbeschouwelijk van aard'

De Darwin Special van Ellips (zie vorige review) bevat ook een interview met Bart Leeuwenburgh over hoe Darwins denkbeelden destijds in Nederland ontvangen zijn. Interessant om te lezen. Citaat:

Je kunt niet letterlijk in het bijbelse scheppingsverhaal geloven en tegelijkertijd in Darwins evolutieleer. Je kan natuurlijk wel in het scheppingsverhaal geloven als je dit symbolisch opvat. Dat is momenteel ook het standpunt van sommige mensen binnen de Evangelische Omroep.

Aster II

We had Aster the past weekend as her mum and dad were sick. Here some more photos:

How nice, a little sister!

We had to improvise a bath:

Open air museum in Arnhem

On May 9 we went with the entire family Mulderij to the open air museum in Arnhem. We had lunch outside:

You could use old fashioned bikes:

Which wasn't as easy as it might appear:

You could ferry yourself to the other side:

We had to built a sod house in under 15 minutes. We did it in about 8, all working together:

What we built was as game only of course. They also had a sample that looked more like it was used in the past:

We had dinner at a restaurant that provided some nice intertainment for the kids:

Economie 101, deel 4: Wat is rente

In het laatste deel wees ik de centrale banken aan als de veroorzaker van de economische crisis. Het is bewezen dat je een economie niet centraal kunt plannen. Zowel in theorie (Friedrich Hayek) als in de praktijk: de ineenstoring van de louter geplande economieen in Oost Europa en Rusland.

Je kunt dus ook de rente niet centraal plannen. Dat veroorzaakt enorme verstoringen in het economische systeem, leidend tot recessies en depressies.

Maar hoe ontstaat, volgens de Oostenrijkse School, nu rente? Net als de prijs van alle andere dingen. Laten we weer een eiland als voorbeeld nemen. Op dit eiland woont een boer met een koe die 10 liter melkt geeft. De boer verkoopt deze melk voor 1 Euro per liter. Er zijn 10 families die allemaal melk lusten en allemaal maximaal 1 Euro willen betalen , dus de boer verkoopt elke dag 10 liter melk.. Stel dat er nu een extra familie die melk lust op het eiland komt. Er zijn nu 11 families die elk 1 Euro willen betalen aan de boer voor melk. Maar er is maar 10 liter melk. Als de boer de prijs van de melk nu verhoogt naar 1.10 Euro, verdient hij 11 Euro, en verkoopt nog steeds 10 liter melk. De families kunnen of willen slechts 1 Euro betalen, dus ze krijgen nu wat minder melk: ongeveer 0.9 liter.

Wat gebeurd er als in de oorspronkelijke situatie 1 van de 10 families vertrekt? Dan gaat de prijs omlaag. Er zijn slechts 9 gegadigden voor de 10 liter, dus de Boer verkoopt nu 1.11 liter melk per persoon en dat voor 0.90 Euro.

Dit voorbeeld illustreert eenvoudig het verband tussen vraag en gelijkblijvend aanbod: bij een verhoogde vraag en gelijkblijvend aanbod, gaat de prijs omhoog. Bij een verlaagde vraag en een gelijkblijvend aanbod, gaat de prijs omlaag.

Dat is, heel simpel, wat een markt is: vraag en aanbod worden op de meest efficiente manier op elkaar afgestemd. Zo werkt, of zo zou het moeten werken, ook de geldmarkt: als er veel gespaard is, is er dus veel geld. En gaat de rente omlaag. Als er weinig gespaard is, is er dus een tekort aan geld, aan gaat de rente omhoog. Zo houden sparen en rente elkaar in evenwicht.

Dit evenwicht bestaat niet meer als de centrale banken de rentestanden manipuleren. Er is dan geen verband meer tussen sparen en de hoogte van de rente. Wat je dus krijgt is dat mensen kunnen blijven lenen, schulden kunnen maken, en dus niet of minder sparen, maar de rente gaat niet omhoog. De schulden kunnen dus tot bijzonder grote hoogte oplopen. De traditionele economen vinden zo'n tijd dan een 'boom': het gaat fantastisch goed, mensen kopen als gekken.

Maar zo'n systeem stort toch een keer in. Traditionele economen noemen dit dan een 'bust', een depressie. En dan heb je dus de traditionele boom/bust cycle die je in de economieboeken tegenkomt. Maar er wordt niet bij vertelt dat dit een kunstmatige cyclus is die onstaat door rentemanipulaties, het fractionele-reserve bankieren, en het gebruik van fiat-geld (fiat money). Over geld gaan we het de volgende keer hebben.

Maar nog tot slot: we kunnen menselijke hebzucht de schuld van een recessie geven, maar dat is eigenlijk geen verklaring. Mensen zijn altijd hebzuchtig, dat verandert niet. Je kunt de hebzucht echter wel stimuleren met een economisch systeem waarbij correctie via politieke dwang niet plaats kan vinden tot het systeem zo opgeblazen is dat het weer instort.

Financial problems in Europe

In the US the problems in Europe are seen as even more severe. From the Financial Times:

The details may seem complex. But the fundamental point is not: the European economy gained an illusion of health from unsustainable spending in peripheral countries in its west, south and east. The asset price bubbles, credit growth and investment booms that characterised this spending have all collapsed, at the same time as an even more significant bubble burst in the US. This timing is not, of course, a coincidence. The collapse has devastated activity in the export-dependent countries, of which Germany is much the most important. Moreover, as a result of poor risk management, many European banks have also been badly damaged.

Don Batten on "Ida"

Creation Ministeries International has now an article by Don Batten on "Ida":

I don’t think I have ever seen such blatantly over-stated claims on a fossil find, and I have seen a few ... Sadly, the gullible will be further convinced with all the bravado that evolution explains our origins and they therefore have no need for a Creator. But this is much ado about almost nothing other than a nicely preserved fossil for which they had paid a lot of money. And in the Year of Darwin, evolutionists, and especially atheists, are keen to milk it for what it is worth to push evolution to the public. If this is the best they have, Bible-believing creationists have nothing to fear.

Charles Darwins 'struggle for faith'

Dit is een artikel van Pieter Gorissen waarin hij de stelling verdedigt dat Darwin nooit een atheist is geworden. Uit het artikel blijkt dat niet-atheist hier in de meest beperkte zin van het woord genomen moet worden: iemand die het ontstaan van iets hogers niet ontkent. Het zou juister geweest zijn om te zeggen dat Darwin een agnost was:

He labelled himself an agnostic, and gave us his ‘Religious Belief’ in his Autobiography, written in 1876 when he was 67.

Het artikel vermeldt tevens dat, toen Darwin aan boord van de Beagle was hij "geen enkele twijfel had over de strikte en letterlijke waarheid van elk woord in de Bijbel." Het leven aan boord wordt gekenschets als een religieuze Darwin temidden van ongelovige officieren. Het artikel vermeldt niet dat kapitein FitzRoy zeer religieus was:

Captain Robert FitzRoy was a deeply religious man who believed every word in the Bible and personally conducted divine service every Sunday, at which attendance by all on board was compulsory.

Darwin was zeker toen ook religieus, maar dat hij elk woor in de Bijbel geloofde, kan niet waar zijn geweest. Hij nam het eerste boek van Charles Lyell’s Principles of Geology mee aan boord, en liet het tweede volume zich onderweg toesturen:

This was a revolutionary book for that time. It subtly ridiculed belief in recent creation in favour of an old earth, and denied that Noah’s Flood was worldwide; this, of course, was also a denial of divine judgment.

Darwin was aan boord van de Beagle tussen 27 December 1931 en 2 October 1836. In zijn autobiografie schrijft hij over zijn ontwikkeling:

I had gradually come by this time, i.e. 1836 to 1839, to see that the Old Testament was no more to be trusted than the sacred books of the Hindoos or the beliefs of any barbarian

Het artikel deelt mee dat: "Toen hun oogappeltje Annie op tienjarige leeftijd overleed, was het voor Charles gedaan met het christelijk geloof." Een vaker gehoorde bewering, echter onjuist. In 1849 gaf hij het christendom op:

On another occasion he wrote, ‘I never gave up Christianity until I was forty years of age’. He turned 40 in 1849.

Maar zijn dochter Annie overleed pas in 1851, twee jaar later.

Het artikel noemt terecht de fabel dat Darwin op zijn sterfbed zijn opvattingen herroepen heeft. Maar dat is eigenlijk de enige paragraaf die ik zonder reserveringen aan kan nemen. De rest van het artikel probeert veel te veel van Darwin iemand te maken die en theist was, en evolutionist. Maar dit is wat Darwin schreef in het laatste jaar van zijn leven:

I must look forward to Down graveyard as the sweetest place on earth.

Ellips magazine: Darwin special

In een serie blog posts wil ik de artikelen bespreken die in de Darwin special van Ellips magazine te vinden zijn (editie mei 2009). Ellips magazine schijnt begonnen te zijn met als doel de beoefening van de wetenschap in onderworpenheid aan de Heilige Schrift te bevorderen en met de resultaten van deze arbeid een zo breed mogelijke kring te dienen. Daar is helaas niet veel meer van over. Hoofdredacteur Ouweneel beschrijft zich nu als een ontstaansagnost, iemand die niet weet hoe het leven ontstaan is.

Ik leg een artikel eenvoudigweg langs de laatst gepubliceerde stand van zaken in het creationisme, voorzover me dat bekend is uiteraard.

Syndicate content